Reuben Thomas

wiki

语言理想主义者，热爱优雅和简洁。

挑战：设计并实现一种拥有所有功能的小型语言。哦，也许对于一个随意的挑战来说这有点难！

一些历史：我最初接触 Lua 是因为我对虚拟机的兴趣，并且立即将其丢弃，因为它的 VM 是特定于语言的。这完全不是 Lua 的错。然后，当我进行一些脚本编写并第 N 次诅咒 Perl 时（我不是巫师；我只是记不住所有魔法！），我记起了它，并发现它是一门多么可爱的语言。有一段时间，我用 Lua 完成了大部分脚本编写；现在我使用 Python，因为它拥有更丰富的标准库集。我曾使用 Lua 进行可移植编程：我用 Lua 重写了 [GNU Zile]，并提倡将其用于 POSIX 编程。

Lua 兴趣

• 编程：我喜欢在 Lua 中进行函数式和面向对象编程的方式。这反映在我的对 SampleCode 的贡献中。我在 Protechnic Exeter（现已倒闭）使用 Lua 进行应用程序开发，在那里我在一个庞大（约 1 MLOC）且古老的 C 应用程序之上编写了一个薄薄的 OO Lua 层（1.5 kLOC），但我最大的 Lua 项目是用 Lua 重写了 GNU Zile（约 6 kLOC，并且还在下降！）。
• 库：我启动了 [stdlib] 项目，该项目以纯 Lua 提供基本数据结构和算法。我实现了现已废弃的位运算库 bitlib（被 Mike Pall 的 [BitOp] 取代，后来被 Lua 自己的位运算符取代）以及广泛使用的正则表达式库绑定 [lrexlib]（现在由 Shmuel Zeigerman 维护，并支持 PCRE、POSIX、TRE、GNU 和 Oniguruma 正则表达式库）。我还维护并贡献了各种 C 绑定，包括 [lcurses]、[luaposix]，以及 [lua-mode]（Emacs 的 Lua 编辑模式）和最小的 Lua-C 绑定 [clue]。
• 补丁：我维护了许多主要是小型且向后兼容的 LuaPowerPatches。我曾经尝试制作一个稳定的 table.sort 函数：我制作了一个归并排序，但更愿意制作一个稳定的快速排序。
• 语言：在这方面，我一直都是嘴上说说（参见 LocalByDefault），没有实际行动。Edgar Toernig 的 Sol（“Lua 的儿子”；似乎已废弃）很有趣；我也喜欢 Lua-in-Lua，正如 [Yueliang] 所实现的那样。
• 移植： 我维护了一个 [EPOC 移植版]（目前版本为 5.1.4），它以 DLL 的形式提供，并附带 OPX，因此可以从 C/C++ 和 OPL 中使用。我还为 Symbian 做了一些 UIQ 版本的工作，但由于它们不支持 OPL，所以进展不大。我曾经维护过一个 Linux RPM（专门针对 Fedora），现在由 Andre Costa 维护，我还做了一个早期的 RISC OS 移植版，但后来让给了更有活力和能力的 GavinWraith。

感谢您提供的示例代码，其中包含一些非常好的材料。getopt 真是个大块头！:-) --NickTrout

我同意！任何我能看到的 lua 代码都很棒，但这简直太棒了。--JamesHearn

我同意 Perl 是一种恐怖的语言。我想你一定遇到过 Python 吧？我只是想知道你为什么选择 Lua 而不是 Python，尤其是在系统/解析脚本方面。-- 你有函数式编程的经验，我没有。学习哪种函数式编程语言可以让你对它们有所了解？也许应该有一个 HowLuaComparesWithOtherLanguages? 页面？有时，看到功能比较会很有帮助。它还会促使人们尝试在 Lua 中实现这些功能。嗯，我之所以在这里提出建议，是因为我认为如果你愿意，你更有资格创建这样的页面 ;-) --NickTrout

我终于在 2010 年开始学习一些 Python，并为自己过去几年没有学习而感到后悔（我清楚地记得大约 2000 年的时候，我在一家书店里拿着一本 Python 书，经过几分钟的考虑后，我又把它放回了书架上...）。OCaml [2] 可能是学习函数式编程的最佳语言，因为它将丰富的语言与优秀的编译器结合在一起。Haskell [3] 更加纯粹地遵循函数式编程，具有惰性求值和适当的函数式 I/O，但理解它需要更多时间。--ReubenThomas

Python 是一种值得学习的语言。它很容易学习（我想你只需要一个下午的时间就能学会），并且支持多种编程风格，包括函数式编程。遗憾的是，它的 lambda 在语法和变量访问方面受到限制（记住只读上值？）。Python 的库很多，但语言本身却很小。它有足够新颖的功能，值得语言收藏家收藏。--DavidJones