Lua 与 Go 对比

wiki

• [Go 与 Lua 对比] (葡萄牙语)

逐点比较

• 理念 - Go [2] 和 Lua [3]
• 类型系统 - Go 支持静态类型，但不支持继承或类型之间的任何关系。
• 类型 - Go 拥有更多的内置类型（例如，不同大小和有符号/无符号的整数），而 Lua 代码通常只使用 number 类型（通常是浮点数）。关于 Lua，也可参阅 [LNUM 补丁]。
• 多返回值 - 两种语言都支持
• 字符串在两种语言中都是不可变的
• C/C++ 接口 - 在 Lua 中开发完善（BindingCodeToLua）。Go 可以使用 cgo 连接到 C [4]，SWIG 现在也支持 Go。[5]。
• 并发 - Lua 和 Go 都支持协程（Go 中称为“goroutines”）。Go 拥有 channels，使得并发更安全，并且 goroutines 可以被多路复用到并发线程上（参见 GOMAXPROCS 运行时选项）。
• RAII/异常 - Go 的“defer”语句支持在作用域退出时执行（在函数级别而非块级别）[6]。Lua 原生不支持，但可参见 ResourceAcquisitionIsInitialization。Go 和 Lua 都没有 try-catch 语句 [7]，但 Lua 中的 pcall 函数类似，Go 中的 panic/recover 结构也类似。
• 标准库 - Go 的标准库更大 [8]，并且不局限于 ANSI C。
• 稳定性 - Go 1 版本已稳定[[9]]，并广泛应用于生产环境[10]。Lua 是一种成熟的语言和实现。也可参见 LuaFiveTwo。
• 编译器 - Go 有两个完整的稳定编译器，主要的 'gc' 编译器，以及 gccgo[11]，还有一个 LLVM 前端正在开发中：llgo[12]。Lua 有 LuaImplementations。
• 语法 - Go 的大括号和注释语法比 Lua 更接近 C，但仍有许多方面偏离 C [13]。
• 运行时速度 - Lua 和 Go 都强调效率，特别是 Lua 的 LuaJIT 实现。Go 是一种已编译语言。
• 编译速度 - Lua 和 Go 都强调编译速度。Go 在处理大型项目树方面有新颖的方法，带来了指数级的速度提升。
• 指针 - Go 有指针但没有指针算术，以保证安全[14]。Lua 没有指针。
• 垃圾回收 - Lua 和 Go 都使用垃圾回收。[15]
• 可移植性 - Lua 可以在任何有 ANSI C 编译器的环境中运行。Go 可以在类 Unix 系统和 Windows 上运行。Plan 9 的移植正在进行中。
• Go 有命名结果参数[16]（另见：上面提到的多返回值）。
• Go 有 Python 风格的切片。

另请参阅

• LuaComparison
• [The Go Programming Language] - 主站
• [维基百科：Go (编程语言)]
• lua-users 讨论：[17]